Кого следователь может знакомить с материалом проверки

Доследственная проверка - советы 28 адвокатов и юристов

А как ознакомиться с материалами проверки когда нифига не возбужено и отдела полиции с просьбой ознакомить с материалами проверки то " секретность" не может быть основанием для нарушения ваших прав . которым следователями органов прокуратуры и Федеральной службы. ознакомления с этими материалами, по аналогии со ст. . Осталось только на практике донести ее до следователя, для . Может кто отзовется, кого знакомили с материалами проверки после отказа в ВУД? А то. В обосновании указал, что поскольку доследственная проверка по заявлению , УПК РФ ознакомление с материалами доследственной УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы УПК РФ.

Фейк был на левую симку. Если пока не подали, то есть шанс на то, что статус не будет сменен на подозреваемого в рамках доследственной проверки сообщения о преступлении ст. В розыск нет оснований подавать, так как не скрываетесь.

Сами об этом сказали. Если симка левая, пусть устанавливают ее владельца. Вашу вину должны доказать ст. Пока стоит поискать адвоката, а также дождаться результатов проверки.

В такой ситуации вам нужно явиться по повестке вместе с адвокатом и дать показания по данной ситуации. Если вас доставят насильно одного для дачи объяснений Вы имеете право воспользоваться статьей 51 Конституции РФ.

Не дают ознакомиться с материалами проверки при отказных.

Ни о каком розыске речи быть не может, без возбуждения уголовного дела, это "страшилки" для не сведущих. Не вызывают нечего и страху на себя нагонять, было бы что серьезное, сами бы приехали.

Статья - неоказание помощи, муж умер от неэффективного лечения от пневмонии. Звонила следователь и сказала принести ей рентген снимки. А как их правильно передать? Вдруг они потом исчезнут? Попросите просто следователя составить акт передачи или акт изъятия, без разницы как это будет называться, хоть расписка, главное, чтобы был зафиксирован факт передачи и стояла подпись следователя.

Вам необходимо составить акт приема - передачи документов. Если Вам необходим образец напишите в личку я Вам скину. Что касается регламентации, то законодательно это не закреплено, как и не закреплено то что Вы должны передавать следователю документы.

В отношении меня по заявлению соучредителя уже 5 месяцев ведется доследственная проверка. В ходе поверки оперуполномоченный ОБЭП, ведущий проверку, выдал копии собранных документов, заявителю.

Я считал что он не имел право это делать и пожаловался в Прокуратуру, но мне ответили что заявитель написал заявление в УВД и просил снять копии с использованием своих технических средств, и снял все копии, что якобы мои права не нарушены. Я считаю что они не правы и что мне делать? Предмет регулирования настоящего Кодекса 1. Настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями далее также - суды административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Федерального закона от Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: Но согласно фз "О кредитной истории" сделать это можно только в рамках уголовного дела.

Следователи не придумали ничего лучше, как направили в банки запросы, в которых сослались на несуществующее уголовное.

Все запросы порядка 20 штук подшиты в материалы доследственной проверки. Во что это может вылиться для заявителя в дальнейшем? В отношении запросов следователями заявителю не чего переживать, если нет состава УК РФ.

Для заявителя никаких проблем. ДЛя следователя проблемы могут. Каков срок проведения доследственной проверки? Срок доследственной проверки трое суток с момента поступления заявления сообщения о совершении преступления! Этот срок может быть продлен до 10 суток руководителем СО или руководителем органа дознания! Срок по ходатайству следователя может быть продлен до 1 месяца руководителм СО, а по ходатайству дознавателя - прокурором!

По результатам проверки по ее окончанию заявителю сообщается о принятом решении, то есть высылается постановление о возбуждении УД или отказе в возбуждении УД либо о передаче сообщения по подследственности в другой орган следствия или дознания.

Если срок доследственной проверки истёк, а ответ на поручение ещё не получен к тому моменту, что делать продлевать если уже нельзя?

Можно ли отказать в возбуждении уголовного дела, а затем после получения начальник отменит его и снова начать проверку? Если срок проверки истек то выносится постановление. Если начальник его утвердит, то оно идет в прокуратуру.

Поэтому если проверка проведена не в полном объеме постановление могут не утвердить и вернут для проведения проверки. Доброго вам времени суток. Если срок проверки истек, то в таком случае выносится постановление. Желаю удачи в решении вашего опроса. Консультация юриста по телефону: В течении двух лет! Десятки раз выносились постановления об отказе в ВУД и столько же раз отменялись.

Последнее отказное было вынесено Однако, сегодня я получил письмо из ГСУ по г. Москве, где написано, что процессуальное решение об отказе в ВУД отменено аппаратом Главного управления.

Всё это время я был. Сейчас я хочу не только возбуждения самого дела, но и наказания всех виновных, от следователя до прокурора. Прошу подсказать алгоритм и последовательность действий со ссылками на соответствующие статьи. Я хочу наказать должностных лиц по новому кодексу КАС, но не совсем понимаю, как и по каким статьям.

Так же я хочу получить судебный приказ о признании действий следователя незаконным. Не помешает и компенсация по ст. Кроме этого, самого постановления об отмене постановления об отказе в ВУД я не получил.

Следователь на звонки и СМС не отвечает. Я даже не могу узнать, где сейчас находится материал. Кто должен выдать постановление об отмене постановления об отказе в ВУД и в какой срок? В УПК про это ни слова. Вы потратите больше денежных средств и сил для получения правовой консультации чем сможете даже в теории взыскать за волокиту.

Вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не означает наличие безусловного права даже на трехкопеечную компенсацию; По какой статье УК обжалуют в суд передачу материалов доследственной проверки, из одного района в другой? В суд - в порядке ст. В прокуратуру - в порядке ст. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи настоящего Кодекса, жалобы на действия бездействие и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Судья проверяет законность и обоснованность действий бездействия и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием бездействием или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности.

Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.

ознакомление с материалами доследственной проверки

Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Удачи вам и всего наилучшего. Как правильно написать заявление об ознакомлении с материалами доследственной проверки. Вы пишите на имя руководителя либо начальника лица который проводила проверку письменное заявление о об ознакомлении материалами проверки в течение 10 дней по вашему ходатайству вас должны ознакомить. Пишите заявление на имя начальника отдела полиции, просите ознакомиться с материалами доследственной проверки КУСП, дата, если есть номер отказного, то и номер отказного указывайте путем личного прочтения или путем фотографирования.

Отдаете в дежурную часть, один экземпляр, на втором сотрудник расписывается о принятии у вас заявления, а дальше ждете около 3-х дней. Не забудьте указать свой контактный номер на заявлении. Ознакомление с материалами доследственной проверки законом не предусмотрено, поэтому вам попросту могут отказать, а если разрешат, то будете ознакомлены только теми документами, которые были составлены с вашим участием.

Может ли следователь в рамках доследственной проверки обязать приехать для дачи объяснения в другой город? Проживаю в СПб, а следователь из самары. Написал мне по телефону в вайбере, сказал, что ему поручили лично опросить. Могу ли я отказаться и может ли в рамках доследственной проверки применить привод?

Если дело не возбуждено, то ни о каких приводах речь идти не. Следователь может послать отдельное поручение в Ваш город и просить Вас опросить или допросить. Полагая, что в результате применения судом положений статей 1 и 21 названного Закона было нарушено его конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи, включая помощь адвоката, В.

Гурджиянц обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой о проверке конституционности этих правовых норм. Жалобы с аналогичными требованиями поступили от граждан В. Никитина, которым следователями органов прокуратуры и Федеральной службы безопасности Российской Федерации также было отказано в допуске к участию в деле избранных ими защитников со ссылкой на предписания статьи 21 Закона Российской Федерации "О государственной тайне". Поскольку указанные жалобы касаются одного и того же предмета, Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь статьей 48 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", соединил дела по этим жалобам в одном производстве.

В соответствии с требованиями статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалобы граждан В. Никитина являются допустимыми, так как обжалуемые в них статьи Закона Российской Федерации "О государственной тайне" затрагивают конституционные права граждан и применены в качестве основания для отказа в допуске адвокатов к участию в конкретных уголовных делах. Учитывая, что поводом к обращению граждан в Конституционный Суд Российской Федерации послужило применение статей 1 и 21 названного Закона в уголовном судопроизводстве, Конституционный Суд Российской Федерации проверяет конституционность этих норм лишь в той части, в какой они применяются при производстве по уголовным делам.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, в то же время предусматривает, что федеральным законом определяется перечень сведений, составляющих государственную тайну статья 29, часть 4.

Такое решение вызвано необходимостью защиты суверенитета России, обеспечения ее обороны и безопасности и соотносится с предписаниями статьи 55 часть 3 Конституции Российской Федерации, допускающей в указанных целях ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина, а следовательно, и права на информацию.

Исходя из этого законодатель вправе устанавливать перечень сведений, которые могут быть отнесены к государственной тайне, регулировать отношения, связанные с их рассекречиванием и защитой, определять порядок допуска и доступа граждан к таким сведениям. Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" его положения обязательны для исполнения на территории Российской Федерации и за ее пределами органами представительной, исполнительной и судебной властей, местного самоуправления, предприятиями, учреждениями и организациями независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, взявшими на себя обязательства либо обязанными по своему статусу исполнять требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне.

Обязанность соблюдать законодательство о государственной тайне вытекает из общеправовой обязанности органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы статья 15, часть 2, Конституции Российской Федерации. Следовательно, статья 1 Закона Российской Федерации "О государственной тайне", воспроизводящая применительно к определенной сфере общественных отношений требования статей 15 часть 2 и 29 часть 4 Конституции Российской Федерации, соответствует ее положениям.

Обжалуемая заявителями статья 21 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" устанавливает, что допуск должностных лиц и граждан к государственной тайне осуществляется в добровольном порядке по решению руководителя органа государственной власти, предприятия, учреждения или организации после проведения соответствующих проверочных мероприятий.

Цель такой проверки - выявление обстоятельств, которые в соответствии со статьей 22 данного Закона могут служить основанием для отказа в допуске к государственной тайне. Решение об отказе должностному лицу или гражданину в допуске к государственной тайне согласно части второй той же статьи может быть обжаловано в вышестоящую организацию или в суд.

Такой порядок, призванный обеспечивать сохранность государственной тайны, в основе своей соответствует целям, указанным в статье 55 часть 3 Конституции Российской Федерации, не противоречит другим ее нормам, а также общепризнанным принципам демократического правового государства. Исходя из буквального смысла статьи 21 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" устанавливаемый ею порядок носит характер общего правила, не исключающего, однако, возможности использования иных способов доступа к государственным секретам и защиты государственной тайны, само существование которых обусловлено, в частности, особенностями правового статуса отдельных категорий лиц, вытекающего из Конституции Российской Федерации или непосредственно предусмотренного законом.

В этой связи предписания статьи 21 о порядке допуска к сведениям, составляющим государственную тайну предварительная проверка и решение руководителя органа государственной власти, предприятия, учреждения или организации о допускене могут быть распространены, например, на депутатов Федерального Собрания или судей, поскольку это противоречит природе их конституционного статуса, особенностям занятия должности избрание или особый порядок назначения и выполняемых ими функций.

Сохранность государственной тайны в таких случаях гарантируется путем использования соответствующих механизмов ответственности. Из статьи 48 часть 2 Конституции Российской Федерации и статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР следует, что адвокат, осуществляющий защиту по уголовным делам, является участником процесса.

Порядок производства по уголовным делам, как это установлено статьей 1 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР с изменениями и дополнениями, внесенными в него на момент рассмотрения настоящего дела, то есть уже после принятия Закона Российской Федерации "О государственной тайне"является единым и обязательным по всем уголовным делам и для всех судов, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания и определяется именно данным Кодексом, а не каким-либо иным федеральным законом.

Следовательно, порядок участия адвоката в уголовном судопроизводстве, в том числе по делам, связанным со сведениями, составляющими государственную тайну, также определяется именно названным Кодексом. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР не содержит требований о какой-либо предварительной проверке адвоката и особом разрешении на участие в такого рода делах, что согласуется с положениями Конституции Российской Федерации.

Ознакомление с материалами проверки - советы 28 адвокатов и юристов

Таким образом, обжалуемое положение о порядке допуска к государственной тайне не может быть применено и к адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника.

Однако, как установлено в ходе судебного заседания, органы, осуществляющие производство по уголовным делам, связанным с государственной тайной, основываясь на положениях статьи 21 Закона Российской Федерации "О государственной тайне", признают отсутствие такого допуска у адвоката в качестве обстоятельства, исключающего возможность его участия в процессе. Тем самым данной статье придается смысл, в соответствии с которым именно она, а не уголовно-процессуальные нормы, является единственным и достаточным правовым основанием для отстранения от участия в уголовном деле адвоката, не имеющего допуска к государственной тайне.

Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты по правам человека, федеральные законы требуют от государства предоставления лицам, вовлекаемым в сферу уголовного судопроизводства, адекватных гарантий защиты их прав и свобод. Из статьи 48 Конституции Российской Федерации следуют право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью адвоката защитника на всех стадиях уголовного судопроизводства.

В соответствии со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, являющегося составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый при рассмотрении предъявленного ему обвинения вправе сноситься с выбранным им самим защитником и защищать себя через его посредство. Поэтому отказ обвиняемому подозреваемому в приглашении выбранного им адвоката по мотивам отсутствия у последнего допуска к государственной тайне, а также предложение обвиняемому подозреваемому выбрать защитника из определенного круга адвокатов, имеющих такой допуск, обусловленные распространением положений статьи 21 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" на сферу уголовного судопроизводства, неправомерно ограничивают конституционное право гражданина на получение квалифицированной юридической помощи и право на самостоятельный выбор защитника статья 48 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Указанные конституционные права в силу статьи 56 часть 3 Конституции Российской Федерации не могут быть ограничены ни при каких обстоятельствах.